Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
23 août 2011 2 23 /08 /août /2011 23:11

     Relecture de "Bug made in France"

 

   On n'en voudra  pas à Olivier Poivre d'Arvor  d'écrire que César, celui précisément qui a écrit "veni, vidi, vici" était empereur. C'est une inadvertance. On ne lui en voudra pas non plus de donner à son livre (2010) un titre anglais : Bug made in France : il s'agit peut-être d'une provocation censée réveiller les somnolents Français, ou encore une tentative de complaire aux Américains, puisque c'est à eux qu'il s'adresse.

 

     Mais pourquoi lâche-t-il des phrases comme : "Certes, nous avions perdu à jamais la bataille de la langue." Ou encore des affirmations, à propos de la Constitution américaine : "Vous l'avez écrit(e) dans une langue géniale, facile, magnifique, qui est devenue le latin du monde, tandis que la nôtre, complexe et ambitieuse, précieuse et discriminante, s'est refermée sur elle-même jusqu'à ne plus être entendue." Ces phrases-là appartiennent au langage des encrevés, et servent plus à tenter de démoraliser les francophones qu'à leur donner du tonus. Surtout qu'Olivier Poivre d'Arvor se plaît à employer des termes anglais dont on ne connaît pas forcément le sens. Que veut dire : "L'Europe culturelle est menacée par un buzz off radical" ? On ne continue la lecture que parce qu'on se souvient de la phrase qu'on ne peut que retenir : "la langue française, grande cause nationale".

 

     Vers la fin du livre, le sujet est plus clair "Canadiens et Québécois ont fait... de la question de la langue un sujet majeur de promotion à l'international."

 

     Il faut attendre la page 130 (sur 140) pour que le combat soit clairement exprimé, accessible au lecteur moyen : "Nous aurions grand tort, nous Français, de nous détourner de l'Afrique. Y compris de manière égoïste, pour assurer le développement de notre langue... Car il serait temps de placer de manière urgente notre langue au rang des causes nationales... Nombreux sont ceux, chez nous, qui croient cette bataille vaine tant elle serait déjà perdue..."

 

     Reprenons espoir, nous ne nous étions pas trompés sur l'ardeur d'OPdA à défendre notre langue et notre culture.

Partager cet article
Repost0
20 août 2011 6 20 /08 /août /2011 23:37

     Impératif français nous envoie un message nous faisant part de l'agressivité des anglosaxon à l'égard de la langue française.

 

     Un exemple parlant : le site 

                                                          http://englishffl.org/index.htm   

 

     Extrait d'un texte très explicite dirigé contre nous :

 

     "Nous militons pour le droit des pays africains et nord-africains pour que ces pays puissent changer leur première langue étrangère pour l'anglais.

     "L'objectif de cette initiative est de réunir suffisamment de soutien pour permettre à ces pays d'utiliser la langue anglaise comme première langue étrangère dans les écoles, les universités, les administrations, les entreprises, les media..."

 

      Que les Américains veuillent dominer le monde entier, on le comprend. Ce qu'on ne comprend pas, c'est l'attitude de nos partis politiques qui ne luttent pas contre cette Amérique qui veut nous exclure et nous assimiler. Car, la carte qui montre les pays visés est très exactement celle où le français a une large part dans les écoles, etc.

 

     Ah ! nos amis américains ! Qui nous en délivrera ?

Partager cet article
Repost0
16 août 2011 2 16 /08 /août /2011 23:07

     Dans une émission sur les dessinateurs de presse à laquelle avaient pris part Cabu et Volinski figurait également J-L Chiflet, professeur d'anglais, très amoureux de "L'humour anglo-saxon".

 

     Volinski lui a dit qu'il n'y avait pas plus d'humour anglo-saxon que d'humour juif ou arabe. Il y a l'humour tout court, et chacun l'exprime à sa manière. Mais passons.

 

     J-L. Chiflet employait beaucoup de mots d'anglais que tout le monde ne comprenait pas et qu'il fallait lui demander de traduire. "Voilà qui cadre mal avec la loi Toubon" lui dit monsieur Aziza. Et Chiflet de répondre que l'opposition à la loi Toubon venait de lui, et qu'il était très fier d'être arrivé au "bide" de ce ministre.

 

     Ce qui étonne, s'il ne s'agit pas là d'une fanfaronnade, c'est que ce Chiflet ait eu plus de poids que Claude Hagège, Dominique Noguès et Bernard Lecherbonnier réunis. 

 

     Oui, il y a en France un parti de l'étranger qui veut faire disparaître la France, sa langue, sa culture.

 

 

     Quant à Cabu, il se plaignait en quelque sorte qu'il n'y ait plus de service militaire obligatoire, que cela rendait l'armée moins répulsive, et donc ne l'inspirait plus dans ses dessins. Il n'en condamne pas moins l'argent dépensé pour la Défense. Comme si tout ne se tenait pas !

 

 

   Les paroles rapportées dans ce texte, le sont de mémoire.

Partager cet article
Repost0
12 août 2011 5 12 /08 /août /2011 23:30

     Sur la chaine du Sénat a été diffusée une longue émission concernant les Roms. On ignore si c'est pour rendre ce "peuple" plus sympathique ou si c'est fait exprès pour que les Français les supportent un peu moins bien. 

 

     On entend des phrases idiotes comme : "on les empêche de circuler parce qu'ils sont pauvres." Sont-ils tous si pauvres ? On les voit circuler souvent dans de très confortables voitures et de véritables maisons ambulantes. En admettant même qu'ils soient pauvres, est-on bien sûr qu'il n'y a pas d'autres raisons ? Une fille pleine d'avenir, qui semblait une représentante des Roms disait à peu près ceci : "C'était un campement Rom que les habitants ne supportaient pas à cause des désagréments (hygiène) qui s'ensuivaient. Mais les gens connaissaient-ils leur histoire? Comme si en connaissant leur histoire on doit tolérer la seleté laissée après le départ d'un campement.

 

     On nous parle aussi du seul peuple transnational. Cela signifie-t-il que les quinze millions de Roms sont partout chez eux, quand ils le veulent et comme ils le veulent ? Belle pagaille en perspective. On ajoute à cela que les autorités "européennes" veulent obliger les Etats. Qu'ils créent donc l'exaspération. Très bien. Plus vite cela arrivera, plus vite nous secouerons le joug et reprendrons notre libre arbitre d'état souverain. Plus on nous parle des "droits" à accorder sans jamais nous parler des devoirs de ces gens en visite, plus ils nous paraissent insupportables.

 

     Quant à nous parler de "l'argent de l'Europe", c'est une plaisanterie. Chacuns sait que c'est de l'argent pris dans nos poches. Quelqu'un disait qu'il faut cesser de parler de l'Europe des états et de parler de l'Europe des citoyens. Chiche ! Faisons un référendum. Justement, on en a assez de cette construction qui ne tient aucun compte des citoyens, en particulier des citoyens français.

 

     De plus, les Roms qu'on entendait s'exprimaient dans leur langue ou en anglais. Nous ne voulons pas être colonisés. On ne veut accorder des papiers qu'aux immigrés parlant français. Bien. Quel racisme nous pousserait à accepter des Roms ce qu'on refuse aux Africains?

Partager cet article
Repost0
30 juillet 2011 6 30 /07 /juillet /2011 23:59

     Notre cher Barack Obama a nommé un ambassadeur en France.

 

     Voici comment ce dévoué serviteur rend compte de son action :  (sources: wikileaks)

 

     "L'ambassadeur de Paris a créé une stratégie d'engagement pour les minorités qui englobe, entre autres groupes, les populations musulmanes françaises... Nous focaliserons notre discours sur les problèmes de discriminations." Il est clair qu'on veut monter les Musulmans contre la République.

 

     Il ajoute : "Nous continuerons et renforcerons notre travail avec les musées français et les enseignants pour réformer les programmes d'Histoire enseignés dans les écoles françaises..." Ou encore : "En pesant fortement sur les medias, nous voulons..." Ainsi donc les médias, les musées, les enseignants collaborent avec l'étranger.

 

     Voilà pour le ton. Le détail de la volonté américaine de régir la France est très long. Il s'agit d'un programme de colonisation. Il faut consulter le blog de Malika Sorel pour en connaître le détail. Intitulé de l'article : L'inacceptable ingérence américaine.

 

     La détestable entreprise de nos "amis" américains est une preuve de plus que nous devons les tenir à distance. Il faut commencer par demander le rappel de l'ambassadeur et sortir au plus vite de l'Otan.

 

     Il est douloureux de voir en quel état le Général a laissé la France et dans quel état l'ont mise ceux qui l'ont combattu et ceux qui se disent gaullistes.

 

Partager cet article
Repost0
30 juillet 2011 6 30 /07 /juillet /2011 23:20

     Il est reproché, par le CRAN en particulier, à Laurent Pagny de s'être plaint de ce que son fils parlait "rebeu" en renrant à la maison. S'il veut dire par là qu'on apprend à parler arabe à l'école ou dans la rue, il se trompe beaucoup. Il serait trop beau que l'arabe s'apprenne dans les cours d'école. La France a besoin d'arabisants, et pas spécialement musulmans.

 

     Il est certain que Laurent Pagny reprochait à son fils de parler cette parlure que chacun connaît bien et qui imprègne tant certains enfants qu'ils sont incapables de s'exprimer autrement. Cela a un effet déplorable sur la recherche d'un emploi. L'école, on le voit, n'est plus en mesure de remplir son rôle. Ce n'est pas le lieu d'en dénoncer les causes ni de proposer des solutions. On sait seulement que le français est de moins en moins enseigné au bénéfice de l'anglais.

 

     Au demeurant, le CRAN, respectable institution, a bien tort de se vexer car  il n'y a pas dans les propos de Laurent Pagny de quoi fouetter un chat. La polémique est pourtant intéressante. Personne n'a fait remarquer l'hypocrisie du chanteur qui veut arguer du langage de son fils et de ses fautes de français pour déménager à Miami. Là, oui, sans doute, le jeune Pagny corrigera son français, par imprégnation, sans doute !...

 

     Ces gens qui s'enrichissent  ici, ne songent qu'à se faire Américains.

Partager cet article
Repost0
28 juillet 2011 4 28 /07 /juillet /2011 23:27

     Dans Le Monde du 28 juin 2011 Jean-Pierre Stroobants publie un article intitulé: "Le racisme plat de Vic Van Aelst" Vic Van Aelst a fait quelques déclarations. "Les Francophones sont seulement solidaires pour plumer leur colonie flamande."

Ou en core: "je veux bien être solidaire avec les Turcs, pas avec les Wallons. Jamais je ne croirai en leur bonne volonté." et même, "Les Flamands doivent faire cesser les cours de français à l'école, arrêter le fouet qui les frappe depuis 180 ans." Le journaliste qualifie les propos de Vic Van Aelst ainsi: "Ce texte d'intolérance quasi pathologique".

 

     Il faut pourtant comprendre que cette haine apparente des francophones n'est pas venue de rien. Il y a eu bel et bien une tentative d'absorpbtion du peuple flamand par les francophones. Si à cela s'ajoute un déséquilibre financier qui fait que les uns paient pour les autres et n'en sont pas récompensés (banlieue) de Bruxelles, il faut reconnaître que ce qui motive les Flamands est un réflexe de survie. On sait comment a été fabriquée la Belgique, on en voit le résultat. Espérons que ces deux peuples pourront s'éloigner en douceur.

 

     On comprend donc les Flamands. Mais eux, comprennent-ils qu'aussi séparés qu'ils soient de la langue française, ils seront toujours en danger de disparititon. Car la langue anglaise exerce des ravages partout, en particulier en France. mais nous ne sommes pas les seuls. Au Québec, l'envahissement est tout aussi impressionnant et le peuple est obligé pour survivre de mener un combat de chaque instant. En France, pas un seul candidat ne propose pour l'instant de faire du français une grande cause nationale. Et pour cause : les partis "de pouvoir" anglicisent la France autant qu'ils peuvent.

 

     "Un racisme plat" est une expression inventée par l'éditorialiste Yves Desmet. On peut penser au contraire que Vic Van Aelst met beaucoup de relief dans ses expressions.

 

Partager cet article
Repost0
26 juillet 2011 2 26 /07 /juillet /2011 22:34

     L'ouvrage du médiéviste américain Patrick Geary (1988) reçu par les historiens français, remet en cause bien des notions. En particulier, la très importante Histoire de France dirigée par Joël Cornette nous propose de renoncer à l'expression "Grandes Invasions" et de la replacer par "migration des peuples barbares", expression qui est, le mot 'barbare' mis à part, la traduction littérale de l'allemand 'Volkerwanderung', vision allemande du phénomène.

 

     Sans doute la vérité historique doit-elle être respectée, et faut-il consirérer que cette 'Wanderung' a eu lieu bien avant la naissance de la France et de la langue française, ou du moins du baptême de Clovis. Mais enfin, Clovis lui-même commença par battre Syagrius, le dernier représentant romain pour agrandir son royaume. Ce n'est pas parce que les Germains ont franchi le Rhin en petit nombre, une centaine de milliers, qu'il n'y a pas eu invasion, puisqu'ils se sont installés, lentement, certes, en lieux et places des conquérants précédents.

 

     Les Germains ont réussi leur lente mais spectaculaire prise de pouvoir parce qu'ils ont su se glisser dans l'empire romain en adoptant autant qu'ils ont pu leur administration et la religion qui s'était déjà répandue, le catholicisme. Aussi, ne sont-ils pas parvenus à coloniser et ils se sont fondus dans un nouveau peuple.

 

     Aujourd'hui, en France, on entend souvent dénoncer l'immigration, nombreuse, comme une invasion. On voit les risques de tensions religieuses, car il n'y a nul espoir que tout le monde se fonde dans une seule croyance. l'avenir nous dira ce qu'il adviendra de cet état de fait. Mais il y a des gens qui veillent et qui sont décidés à maîtriser la situation. L'autre colonisation de la France, par le biais de l'Union Européenne, avec sa monnaie, et la langue qui menace, de ce péril-là, personne ne se soucie.

Partager cet article
Repost0
25 juillet 2011 1 25 /07 /juillet /2011 22:46

     Dans Le Monde daté du 22 juillet, un article bien sympathique intitulé "Notre énorme dette face à la Grèce". C'est signé François de Rose, et quelque inculte qu'on soit, il est évident que cet érudit est un amoureux inconditionnel de la Grèce. Bien. Le voilà qui se lance dans le rappel des grands hommes qui nous ont légué un héritage, il est vrai "énorme". Alors, vive Platon, vive Socrate, vive Aristote et tous les autres.

 

     François de Rose n'oublie naturellement pas Périclès et sa démocratie "porteuse de paix." Sans vouloir faire montre d'insolence face à un maître, est-il possible de faire remarquer que Thucydide nous montre Périclès très partisan de la guerre qui doit assurer à Athènes la conservation de ses conquêtes et son expansion, sa domination, son enrichissement.

 

     On peut aussi faire remarquer que si la Grèce est le berceau, comme on dit, de notre civilisation, la France, pour ce qui la concerne, n'a pas manqué d'apporter sa participation à la grande oeuvre universelle. D'autres nations l'ont fait aussi à qui nous ne reconnaissons aucune dette. Au demeurant, on peut être assuré que ceux qui se démènent pour "sauver la Grèce" ont d'autres ambitions en tête que de remercier Périclès : il faut absolument noyer la France dans une fédération européenne.

 

     Il y en a d'autres envers qui nous avons des dettes. Ce sont les pays colonisés par nous. Nous leur devons appui et solidarité bien plus qu'à la Grèce. Une fois plongés dans le pétrin européen comme nous sommes, et endettés d'une façon effrayante de sorte qu'il nous soit presque impossible de sortir de l'euro, nous faisons bien à tort le choix d'assumer le poids des guerres plutôt que l'entraide francophone.

Partager cet article
Repost0
24 juillet 2011 7 24 /07 /juillet /2011 22:42

     Dans une émission où étaient réunis quelques humoristes de presse, il fut posée aux participants deux questions, au demeurant traditonnelles : De quoi êtes-vous le plus fier ? Et Que regretteriez-vous ?

 

     Arrêtons-nous à une seule des réponses qui ont été données. Wolinski, le célèbre, qui faisait tant parler dans Paris a dit que pour sa part il regrettait sa violence envers de Gaulle. Qui était, disait-il, un homme... intéressant." Et comme le journaliste était estomaqué, il dit qu'en effet, il s'était laissé emporter, et qu'il avait agi comme un gamin. Oui, comme un gamin.

 

     Comme on préfère cette honnêteté-là à l'hypocrisie de ceux, si nombreux, qui se recommandent de de Gaulle, qui s'en gargarisent, et qui le trahissent tant et plus ! Ils sont rares, les gaullistes de l'UMP à ne pas être dans ce cas. Monsieur Myard est une exception remarquable.

 

     Quant à la prononciation de Wolinski, le journaliste a demandé s'il fallait prononcer Woline'ski ou Wolinski. Le célèbre dessinateur a répondu non, non, Wolinski, à la française. Et il a rajouté dans un sourire: je suis Français, moi, monsieur ! C'était drôle et sympathique.

Partager cet article
Repost0

Présentation

  • : Le blog de la.france.colonisee.over-blog.com
  • : Lutter contre la disparition de la France et s'opposer au remplacement de la langue française par la langue anglaise.
  • Contact

Recherche

Liens