Le blog de la.france.colonisee.over-blog.com

     Inglourious basterds, tel est le titre du film qui passe aujourd'hui sur le "petit écran". On ne comprendra jamais pourquoi les titres ne sont plus traduits, ou plutôt on le comprend très bien : il faut soumettre les Français à la langue anglaise par tous les moyens, peu importe qu'ils comprennent ou non, il faut qu'ils habituent leurs yeux et leurs oreilles à la langue étrangère.

     D'ailleurs, le film se prête à cet exercice de reniement de notre culture : il commence en français et se poursuit en anglais, malgré l'invraisemblance de la situation, nous forçant ainsi à zaper puisqu'il est si difficile de suivre la lecture des sous-titres.

     Si Tarantino a fait un film polyglotte, on sait que les acteurs sont doublés, au moins une partie du film. Pourquoi alors ne pas avoir tout doublé ? Qui nous débarrassera des décideurs qui nous soumettent ?

     "M" publie un article informant d'un rapport anglo saxon qui établit un classement des pays parlant le moins bien l'anglais jusqu'à ceux le parlant le mieux. Leur esprit de domination n'a jamais été aussi fort, et jamais aussi fort l'espoir de voir leur langue élue langue universelle, pour mieux écraser les autres. Pourquoi "M" rend compte de ce rapport, c'est ce qu'on ignore.

     L'Arabie Saoudite, la Libye et la Taïlande seraient les trois derniers du classement. La Suède et le Danemark seraient les plus colonisés. La Fance étant 23ème sur 54, "M" estime que c'est un "piètre" classement. Le rapport souligne que "la France peut mieux faire".

     Oui, la France peut mieux faire en  prenant modèle sur l'Arabie, la Libye, ou la Taïlande à qui on dit bravo.

     Sur BfmTV tout comme sur la page d'acceuil d'orange, et ailleurs sans doute, un grand mouvement d'indignation se forme et enfle. Quel motif à cette levée de protestation?

     Est-ce la faim dans le monde ? Est-ce le sort de la planète ? Est-ce la ruine de la France ? Est-ce le mouvement anti langue française qui prend une vigueur menaçante ?

     Non ! c'est tout simplement le fait que sur sa lettre de félécitations adressée à monsieur Obama pour sa réélection, le président Hollande, entre sa formule de politesse et sa signature, a rajouté à la main "friendly". Quoi ? Comment ? Il confondrait l'emploi adjectival de ce mot avec son emploi adverbial ? Un scandale !

     Voilà où en est la presse qui truffe toutes ses phrases de mots incompréhensibles parce qu'ils ne sont pas français. A propos de la faute commise par le Président, elle ne consiste en rien d'autre que d'avoir glissé un mot d'anglais. S'il n'avait écrit qu'en français, soyons sûr que personne n'aurait relevé aucune fautre, même s'il y en avait eu, faute de pouvoir les relever.

     Cette fois, on en tremble. Les voitures françaises se vendent de moins en moins, surtout en France. Pas de nationalisme du consommateur.

     Comment le consommateur français sentirait-il les marques françaises comme françaises ? D'une part, on ne cesse de nous dire que nos voitures, même si elles sont montées en France, ne sont constituées que de pièces faites ailleurs. D'autre part, la publicité qui en est faite est faite en anglais. Des Français qui n'emploient pas leur langue pour communiquer. Et les gouvernement successifs le veulent bien. Ils ont dû signer quelque part un traité qui leur interdit de respecter notre langue, voire notre industrie.

     Les Allemands, eux, n'hésitent pas à flatter leurs produits. On entend, en France, un "Deutsch Qualität" sans complexe et qui nous prouve qu'on n'a pas à rougir de sa propre langue. Les Italiens aussi, nous adimisnistrent cette même leçon.

     L'éditorial du Monde daté du 2 novembre 2012 a pour titre : "Israël-Palestine : l'Europe se renie"

     Enfin ! Il était temps que le monde dise ce que tout le monde sait, et depuis longtemps : l'Europe a renoncé à l'établissement d'un état palestinien et facilite la colonisation des territoires de la Palestine par l'état juif. Cela est un crime de la part d'Israël et de la part de l'Europe.

     Sans nous attarder sur ce qu'avait posé en principe la déclaration de Venise en 1880 sur la nécessité de deux états en Palestine, comm l'a prévu l'Onu en 1948 si on a bonne mémoire, occupons-nous de l'attitude de la France. Nous savons que la gauche et la droite, c'est bonnet blanc et blanc bonnet sur cette affaire. Il faut revenir au plus vite à la diplomatie de Général. Certes, on se fera traiter d'anti-juif, mais il vaut mieux recevoir ces insultes et tendre vers la justice plutôt que tenir un double langage : celui des mots, en faveur de l'impatialité, et celui des actes qui soutient exclusivement Israël.