Le blog de la.france.colonisee.over-blog.com

     Quoi qu'on pense de ce jeune homme perdu, qu'il soit un ignoble assassin sans morale ou qu'il soit mort en tendant son gant à l'ange Gabriel, il représente de toute façon l'échec de l'école de notre République. 

     Monsieur Guaino déclare, dans le Monde du 1er avril 2012 : "Ce n'est pas le catholicisme qui a permis d'assimiler les Polonais... c'est l'école." C'est vrai, mais c'est un peu le catholicisme aussi, puisqu'il a permis les mariages entre gens d'origines différentes, ce qui n'est que rarement possible entre les Musulmans et les autres.

     Mais monsieur Guaino a quand même raison. Si l'école remplissait son rôle, si l'école revenait aux principes de l'école de Jules Ferry, lire écrire et compter, il y aurait moins de gens au bord de la route, abandonnés. Quelles proies faciles, que ces enfants désoeuvrés à la recherche de la célébrité, de l 'héroïsme, de l'argent facile... et qui sont dans l'impasse la plus désespérante si, à vingt ans, ne sachant pas lire, ou presque, ils sont dans l'incapacité de se reprendre en mains. 

     Un article du Figaro confirme qu'un terroriste nest pas qu'un terroriste. L'article du montre que Mohamed Merah a de nombreux soutiens, et que cela inquiète la police.

     Mohamed Merah n'était pas qu'un terroriste. Il était aussi un musulman militant, au moins dans son esprit. C'est à ce titre que des gens le soutiennent et ne veulent pas salir sa mémoire, autant dire qu'ils le classent parmi les martyrs, quoi que disent les chefs religieux.

     Après avoir cité plusieurs exemples de personnes soutenant le meurtrier, personnes mises en garde à vue, le Figaro raconte : "Un adolescent de 15 ans scolarisé à Paris est encore choqué par les propose entendus la semaine passée : un élève de ma classe s'est insurgé, expliquant qu'il ne voulait pas qu'on fasse une minute de silence pour des Juifs et pas pour les morts en Palestine... Le professeur a essayé de botter en touche, puis il a laché : enfin, c'était des enfants ! Et là,  l'élève a marmonné : c'est aussi bien qu'ils soient morts. Le pire, c'est que dans la classe, il n'était pas le seul à penser de cette façon : une dizaine d'élèves ont ricané pendant la minute de silence."

     Il faut dire et répéter que les Musulmans du monde entier sont sensibles à ce qui se passe en Palestine, que les Palestiniens n'ont toujours pas d'état, et qu'il n'auront bientôt plus de terre.

     "Un terroriste n'est ni un Israelite, ni un Musulman." Voilà ce qu'il était possible d'entendre sur Public Sénat, par deux fois au moins. Ce qui est clair, c'est que personne n'imagine que tout Musulman est capable d'un geste épouvantable comme ont été épouvantalbes les crimes des enfants et des adultes commis à Toulouse et Montauban.

     Il n'empêche que de nombreux crimes sont commis au nom d'une religion. Nous, Français, nous avons un cuisant souvenir des guerres de religion. Nous pensons aussi à Voltaire qui dénonçait "les massacres perpétrés pour cause de religion." Nous savons que si les Harkis n'avaient pas été abandonnés par nous ils n'auraient pas subi leur sort tragique. Et nous savons que s'ils avaient été des Chrétiens, ils auraient été ramenés en France. Nous savons qu'Israel a été fondé par les Juifs pour les Juifs en en excluant les autres Sémites qui y étaient depuis plus de deux millénaires. Nous savons que les plaies sont béantes, et, pour revenir à la France, que nos banlieues ne manquent pas de jeunes romantiques avides d'héroïsme et remplis d'amertume. On voit bien que les religions n'y sont pas pour rien. Certains les exploitent.

     D'ailleurs les chefs religieux des deux religions sont bel et bien intervenus conjointement pour apaiser les esprits car, malgré l'horreur du crime, il n'était pas exclu qu'une réaction communautariste n'envenime tout. Nous aussi nous avons l'expérience des vengeances qui n'en finissent plus. Ensemble, ils ont chanté  la Marseillaise, c'est bon signe.

     Drame à Toulouse qui succède à l'assassinat de celui de Montauban. On se demande comment une même personne peut en vouloir à la fois à deux jeunes soldats et à des enfants juifs. Même si l'on peut craindre que le criminel soit fou, car il ne connaitrait pas la prison, il faut pourtant espérer qu'il le soit, car on ne peut pas imaginer qu'il existe en France aujourd'hui une organisation qui ordonne de tels crimes.

     Même s'il existe dans bien d'autres pays des enfants qui meurent sous des balles ou des obus, il nous parait incroyable que cela existe ici. De petits enfants... Oui, ce sont nos enfants... Oui, c'est la République qui est outragée.

     Aucun parti politique ne cherche jusqu'ici à tirer un bénéfice de cette affaire, même si tous les partis ne sont pas également exposés à être plus ou moins soupçonnés d'être responsables de l'attentat.

     Une remarque toutefois à propos des commentaires qui sont faits sur cette affaire : l'emploi du mot "communauté". On se rend bien compte que l'emploi du mot est très répandu, même si la République ne reconnaît pas l'existence de communautés. Il n'y a qu'une communauté en France. C'est la communauté en française. Or, dans les médias, tout  le monde, journalistes et gens politiques, y compris le président, ont employé le mot, alors qu'on nous dit qu'il faut luter contre le communautarisme. On fait le contraire. On nous instille l'idée de l'existence de communautés.   

     A propos des mères porteuses, monsieur Mélenchon se montre un opposant déterminé. Voici (de mémoire) son argument : "Je refuse les mères porteuses car on ne verra jamais une milliardaire en devenir une." Il faut que monsieur Mélancho soit véritablement un grand orateur pour que passe un tel argument, car enfin, il serait étonnant de voir une milliardaire devenir femme de ménage, ou institutrice, ou chercheuse, ou poissonnière, ou postière... la liste pourrait ne jamais finir, tout comme les interdits de monsieur Mélenchon.

     Ne doutons pas que monsieur Mélenchon, qui est un homme cultivé et raffiné, saura faire valoir d'autres arguments, y compris d'ordre métaphysique.